I Paesi Europei in tempo di crisi devono essere esempio di solidarietà.

I Paesi Europei in tempo di crisi devono essere esempio di solidarietà.

Nel momento in cui si è cominciato a discutere il programma della Politica Agricola Comune è sorto un problema collaterale che squalifica la politica dell’Unione Europea. Nell’ultima riunione dello scorso 20 ottobre, i Ministri dell’Agricoltura non hanno approvato il “Programma comunitario di aiuto alimentare a favore dei meno abbienti” (PEAD) che si finanzia ricorrendo ai fondi dell’Agricoltura utilizzati per la politica sociale, a causa di una minoranza di blocco composta da Germania, Svezia, Regno Unito, Danimarca, Repubblica Ceca e Paesi Bassi. Tali paesi hanno mantenuto la propria opposizione da dedicare, i fondi assegnati dalla Commissione Europea e approvati dal Parlamento, al PEAD.

Attualmente 18 milioni di poveri, appartenenti a una ventina di paesi, beneficiano di questo programma per 480 milioni di euro, che rappresentano solamente uno 0,92 % della PAC.

“Questa è una prova di egoismo in una Unione Europea in cui abbiamo bisogno di solidarietà”, ha protestato il Commissario Europeo dell’Agricoltura Dacian Ciolos. “Se siamo solidali con le banche dobbiamo essere solidali anche con i poveri. La posizione di 6 stati ha prevalso sullo spirito di solidarietà”.

Quali paesi rappresentano la minoranza di blocco?

In primo luogo bisogna definire le ragioni degli stati. Nella tabella annessa vediamo che questi paesi, con l’eccezione della Repubblica Ceca, hanno tutti un PIL superiore agli altri. Il ministro tedesco Ilse Aigner, mercoledì ha ribadito “non vogliamo una politica sociale a livello europeo”. “È un problema nazionale che deve essere risolto a livello nazionale”, ha aggiunto lo svedese Eskil Erlandsson.

La minoranza di blocco è costituita da paesi ricchi.

Tuttavia, questi stessi stati, con l’eccezione della Repubblica Ceca e Paesi Bassi, sono quelli che hanno un tasso di povertà –prima delle transfert sociali - superiore a quello spagnolo o italiano. Sono paesi con un modello ad alta diseguaglianza sociale, ammortizzata da programmi di aiuti, che generano una bassa coesione sociale, con un alto tasso di assistiti. In questi paesi sta crescendo una forte corrente contraria a questo modello a causa della sua bassa efficacia. Le Banche degli Alimenti dei Paesi Basi, Repubblica Ceca, Regno Unito (Fareshare) e Germania (Tafel) sorgono proprio come risposta all’inefficacia di un sistema dove appaiono già primi segni di rivolte sociali “di strada”.

Fonti

(1)

(2) Previsione riforma della PAC. Massot

I Paesi della minoranza di blocco sono proprio i principali beneficiari della Politica Agricola Comune.

Il Programma Europeo di Aiuti ai meno abbienti e la Politica Agricola Comune nascono dallo stesso presupposto e proprio i paesi della minoranza di blocco sono i principali beneficiari della Politica Agricola Comune. Infatti, gli agricoltori tedeschi e danesi percepiscono tre volte di più rispetto a quelli spagnoli; quelli del Regno Unito quasi quattro volte di più; quelli di Svezia e Paesi Bassi il doppio; e infine quelli della Repubblica Ceca otto volte di più! Quindi i paesi che ricevono di più sono quelli meno solidali.

Dunque, si sbagliano. I meno abbienti uscendo dalla povertà potrebbero essere consumatori delle Skoda Ceche, del Whiskey del Regno Unito, del Gouda o del Masdam olandese, del burro danese, della Volkswagen tedesca e prima di sposarsi passerebbero per l’IKEA svedese. La solidarietà aiuta lo sviluppo economico.

Il commissario Ciolos dichiarò disperato al termine della riunione:

“Sono molto deluso dal fatto che il Consiglio non sia stato capace di sbloccare il nostro programma alimentare a favore dei meno abbienti per il 2012 e 2013. La Commissione Europea sin ora si è assunta le sue responsabilità e ha dimostrato una grande flessibilità per rendere possibile il raggiungimento di un accordo. Ora siamo arrivati a un punto in cui risultano obsolete tutte le argomentazioni tecniche o giuridiche utilizzate da alcuni stati per opporsi al programma. Voglio mandare un messaggio chiaro ai beneficiari di questo programma e alle Banche degli Alimenti, cioè che la Commissione Europea mantiene il suo impegno con questo programma: siamo ancora in tempo per agire, c’è ancora tempo affinché gli stati membri che ostacolano questa decisione riconsiderino la propria posizione.

Lo scandalo non è più solamente legato alla mancanza di solidarietà verso i meno abbienti, ma anche dovuto all’egoismo nella difesa di alcuni privilegi che la Società, il Parlamento e la stessa Commissione non possono più comprendere. Forse è per questo che i cittadini dell’Unione Europea avvertono un distacco sempre maggiore verso il modello Europeo.

Jordi Peix i Massip

(Traduzione Ida Fiorillo)

Los países europeos, en tiempo de crisis deben ser ejemplo de solidaridad.

En el momento en que se empieza a discutir el programa de la Política Agrícola Común, ha surgido un problema colateral que puede descalificar la política de la Unión Europea. En la última reunión del pasado 20 de octubre, los ministros de Agricultura no aprobaron el “Programa Europeo de Ayuda a los Mas Necesitados” que se abastece de los fondos de agricultura, que se utilizan para la política social   debido a una minoría de bloqueo compuesta por  Alemania, Suecia, Reino Unido, Dinamarca, la República Checa y los Países Bajos. Estos países mantuvieron su oposición a lo que los fondos asignados por la Comisión Europea y aprobados por el Parlamento fuesen destinados al PEAD. En la actualidad, 18 millones de pobres de una veintena de países se benefician de este programa de 480 millones de euros, que representan solamente un 0,92% de la PAC.

"Esta es una prueba de egoísmo, en una Unión Europea en el que necesitamos la solidaridad", se lamentó el comisario europeo de Agricultura Dacian Ciolos. "Si estamos en solidaridad con los bancos debemos ser solidarios con los pobres. La postura de seis estados han prevalecido sobre el espíritu de solidaridad”.Que países representan la minoría de bloqueo?

En primer lugar es preciso definir las razones de los estados.  En el cuadro adjunto, vemos que dichos países, con la excepción de Chequia, tienen todos ellos un PIB superior al resto. El ministro alemán Ilse Aigner, insistió el miércoles en que "No queremos una política social a nivel europeo". "Es un problema nacional que debe ser resuelto a nivel nacional", agregó el sueco Eskil Erlandsson. La minoría de bloqueo está constituida por países ricos.

Pero estos mismos estados, con la excepción de Chequia y Países Bajos, son los que tienen, una tasa de pobreza -antes de las transferencias sociales- superior a la española. Son países con un modelo con altas desigualdades sociales, amortiguadas por transferencias sociales, que generan una baja cohesión social, con una alta tasa de asistidos. 

Fuentes:
                                                              

(1) http://www.eurocompar.eu/

(2) Previsión reforma de la PAC. Massot

En estos países está creciendo una fuerte corriente en su contra, por su baja efectividad. Los bancos de alimentos de los Países Bajos, Chequia, Reino Unido (Fareshare) y Alemania (Tafel), están surgiendo como respuesta a la ineficacia de un sistema, dónde las revueltas sociales callejeras ya se hacen notar. En cambio, en los países mediterráneos, como España, se compensan la falta de ayudas por la fuerza de la familia y su espíritu solidario realiza transferencias económicas a los miembros con dificultades.

Los países de la minoría de bloqueo, son precisamente los más beneficiados por la Política Agrícola Común.  

El Programa Europeo de Ayuda a los más necesitados y la Política Agrícola Común surgen del mismo presupuesto y precisamente los países de la minoría de bloqueo, son precisamente los más beneficiados por la Política Agrícola Común. En efecto, los agricultores alemanes y daneses perciben tres veces más que el español, los del Reino Unido casi cuatro veces, los de Suecia y Países bajos el doble y finalmente los de Chequia ocho veces mas! O sea que los países que perciben mas, son los menos solidarios. Pues se equivocan, los pobres al salir de la pobreza podrian ser consumidores de los Skoda Checos, del Whiskey del Reino Unido, del Gouda o el Masdam holandés, de la mantequilla danesa, del Volkswagen alemán y antes de casar-se se pasarían por el IKEA sueco. La solidaridad ayuda al desarrollo económico. 

El Comisario Cioloş manifestó desesperado al final de la reunión:

«Estoy muy decepcionado por el hecho de  que el Consejo no haya sido capaz de desbloquear nuestro programa alimentario a favor de las personas más necesitadas para 2012 y 2013. La Comisión Europea ha asumido hasta ahora sus responsabilidades y ha demostrado una gran flexibilidad para hacer posible que se alcance un acuerdo. Ahora hemos llegado a un punto en el que resultan obsoletos todos los argumentos técnicos o jurídicos utilizados por algunos Estados oponerse al programa. Quiero enviar  un mensaje claro a los beneficiarios de este programa y a los bancos alimentarios, el de que la Comisión Europea mantiene su compromiso con este programa: aún estamos a tiempo de actuar, todavía hay tiempo para que los Estados miembros que obstaculizan esta decisión reconsideren su posición.

El escándalo, ya no es solamente por la falta de solidaridad con los más necesitados,  sino también por el egoísmo en la defensa de unos privilegios que la Sociedad, el Parlamento y la propia Comisión ya no pueden entender. Quizás es por ello, que los ciudadanos de la Unión Europea sienten un desapego cada vez mayor por el modelo de la Unión Europea

    

Jordi Peix i Massip                                                     

En temps de crise, les pays européens devraient être un exemple de solidarité

Au moment même où on commence à discuter l'agenda de la Politique Agricole Commune (PAC), un problème a surgi qui peut disqualifier la politique de l'Union Européenne. À la dernière réunion, le 20 Octobre, les Ministres de l’Agriculture n'ont pas approuvé, en raison d'une minorité de blocage, le «Programme Européen d'Aide aux plus Démunis-(PEAD)" qui est fourni par les fonds agricoles, et  utilisé pour compléter la politique sociale. L’Allemagne, la Suède, le Royaume-Uni, le Danemark, la République tchèque et les Pays-Bas ont maintenu leur opposition à ce que les fonds alloués par la Commission européenne et approuvés par le Parlement soient destinés à ce programme. Actuellement, 18 millions de pauvres de vingt pays bénéficient de ce programme de 480 millions d'euros, qui représentent seulement 0,92% de la PAC.

"Ceci est un test de l'égoïsme, dans une Union européenne où nous avons besoin de solidarité", a déploré le Commissaire à l'Agriculture Dacian Ciolos. «Si nous avons été solidaires avec les banques, on doit être solidaires avec les pauvres. La position de six Etats l'a emporté sur l'esprit de solidarité."

Quels pays représentent la minorité de blocage?

Il est d'abord nécessaire de définir les raisons des Etats. La minorité de blocage est constitué par les pays riches.
Dans le tableau ci-dessous, nous voyons que ces pays sauf la République tchèque, ont tous un PIB au-dessus des autres. Le ministre allemand, Ilse Aigner, a insisté mercredi que "Nous ne voulons pas une politique sociale au niveau européen". «C'est un problème national à résoudre au niveau national", a ajouté le Suédois Eskil Erlandsson.  Mais ces mêmes Etats, à l'exception de la République tchèque et des Pays-Bas, sont ceux qui ont un taux de pauvreté avant transferts sociaux, plus élevé que l'espagnol. Ce sont des pays avec un modèle comportant de fortes inégalités sociales, amorties par les transferts sociaux, ce qui génère une faible cohésion sociale, en raison d’un taux élevé d'assistés.

 Sources:
(1) http://www.eurocompar.eu/

(2)Prévisions pour la Reforme de la PAC. Massot

Dans ces pays se développe un fort courant contre cette politique pour sa faible efficacité. Les Banques Alimentaires aux Pays-Bas, République tchèque, Royaume-Uni (FareShare) et l'Allemagne (Tafel), émergent en réponse à l'inefficacité d'un système, où l'agitation sociale et de la rue se faire remarquer. En revanche, dans les pays méditerranéens comme l'Espagne, on compense le grave manque de transferts sociaux par la force de la famille et de son esprit de solidarité en réalisant des transferts économiques aux membres de la famille en difficulté.

Les pays de la minorité de blocage sont précisément ceux qui tirent le plus de bénéfices de la Politique Agricole Commune

Le PEAD et la PAC sont inclus dans le même budget de l’Agriculture de la Commission Européenne. Il faut remarquer que les pays de la minorité de blocage sont précisément ceux qui tirent le plus de bénéfices de la PAC. En fait, les agriculteurs allemands et danois reçoivent trois fois plus que les espagnols, ceux du Royaume-Uni près de quatre fois plus, ceux de la Suède et le Pays-Bas le double et finalement la République tchèque huit fois! La plupart des pays qui reçoivent le plus sont les moins solidaires. Et bien ils ont tort, les pauvres quand ils échappent à la pauvreté pourront être des consommateurs de la Skoda tchèque, du whisky du Royaume-Uni, du Gouda ou Masdam hollandais, du beurre danois, des Volkswagen allemandes et, avant de se marier, acheter dans les IKEA suédois. La solidarité aide au développement économique des pays.

Le commissaire Ciolos s’est déclaré désespéré à la fin de la réunion:

«Je suis très déçu que le Conseil n'ait pas été en mesure de débloquer notre programme alimentaire pour les plus démunis en 2012 et 2013. La Commission européenne a pris jusqu'à maintenant ses responsabilités et a montré une grande flexibilité pour permettre de parvenir à un accord. Nous avons maintenant atteint un point où ils rendent obsolètes tous les arguments techniques ou juridiques utilisés par certains Etats, pour s'opposer au programme. Je veux envoyer un message clair aux bénéficiaires de ce programme et aux Banques alimentaires : la Commission Européenne qui s'est engagée sur ce programme a encore le temps d'agir, il est encore temps pour les États membres de reconsidérer leur décision d'entraver cette action ».

Le scandale provient, non seulement du manque de solidarité avec les plus démunis, mais aussi de l'égoïsme dans la défense de privilèges que la société, le Parlement et la Commission elle-même ne peuvent plus comprendre. Peut-être que c’est une des raisons qui font que les citoyens de l'Union européenne ressentent un détachement croissant  envers l'Union Européenne. Mais de toute façon, « bravo pour le Commissaire Dacian Ciolos »

Jordi Peix i Massip